November 19th, 2014

гордый профиль

Перепост от angela_borgia

"Друзья, если кто еще не видел, посмотрите, пожалуйста, это видео. Просто посмотрите от начала до конца. И, пожалуйста, сделайте перепост.

С марта 2014 года по адресу Дмитровский проез, д.4 фирма Сатори по подложным документам ведет незаконное строительство.
Жители, в соответствии со ст.50 Градостроительного кодекса г. Москвы, требуют предъявить им утвержденный стройгенплан и ордер на производство земляных работ. На стройплощадке документов нет (полицейские сказали об этом при свидетелях), но полиция выступает на стороне застройщика и 4-й день успешно расшвыривает жителей
.

Сейчас у нас продолжается стройка, у жителей, проживающих по адресу Дмитровский проезд 4/3, по их словам, дом содрогается от долбежки старого фундамента (он общий с их корпусом).
Как я выяснила, общаясь с людьми на эту тему в последнее время, многие, например, не в курсе, что аварийное выселение производится "куда придется" и без компенсации стоимости жилья.



Я глубоко сомневаюсь, что нас и правда хотели тогда забрать в отделение. Кстати, до приезда начальства - господина Олега Адама, на видео отдающего приказ - полицейские в какой-то момент даже наконец вняли объяснениям, что проезд в месте, где прибывает техника на стройку, запрещен. Они, правда, отчего-то не смогли поспособствовать предъявлению ордера на выполнение земельных работ и утвержденного генплана строительства, который из жителей никто не видел до сих пор, начиная с марта месяца...

Означенный же начальствующий господин
- попустительствовал действиям ФСРБ у нас во дворе и на гаражах Тимирязевского района
- бездействовал в связи с уголовными делами по избиениям наших жителей охранниками "Сатори"
- как и наша префектура попустительстует незаконному строительству фирмы "Сатори", грозящему обрушением окрестных домов (в одной из квартир после вибропроб обрушился потолок, вот фото) и вырубкой 92 деревьев.

***
Пожалуйста, помогите нам и нашему городу.
Можно помочь:
- участием в проводимых пикетах
Это работает, как и обращение непосредственно максимально большого числа жителей в соответствующие органы (там часто отнюдь не звери, а такие же люди, которые ратуют за закон и хотят помочь). Лишь после того, как мы пришли с пикетом к дверям, префектуры, нам выдали хоть какие-то документы по строительству. На прошлой неделе наконец-то открыто уголовное дело по избиениям, а Генеральная прокуратура взяла на рассмотрение вопрос о строительстве.
- связавшись со знакомыми журналистами
Телевидение о нас молчит наглухо.
- максимальным распространением информации
Расскажите о нас друзьям.
(Сообщество, посвященное проблеме строительства находится по адресу: http://dmitrovskiy-pr.livejournal.com/, оно дополняется)
- возможно, еще присутствием людей около стройки

Строительные конторы в таких случаях, оказывается, привыкли строить без документов или по подложным, как в нашем случае - без нормальной экспертизы, что может представлять опасность для окружающих домов. Они нагло пользуются тем, что жители не знают своих прав и законов или не имеют опыта чтения подобных бумаг. Стройка, которая ведется в вашем дворе, может быть незаконной или вестись по подложным документам.
В ситуации общения с чиновниками же часто сталкивались, что они просто не знают законов.

Если с вами случилась подобная же беда, мы готовы непременно помочь вам, чем сможем, и будем рады информации о вашем опыте.

Это ведь наш город, нам здесь жить. Давайте вместе принимать участие в его судьбе".
отсюда
гордый профиль

(no subject)

Ну всё, рубашку критиковать нельзя. Проклятые бабы довели до слёз бедного учёного. Вы так говорите "феминистка", как будто это что-то плохое.

гордый профиль

(no subject)

Кому неинтересно про _рубашку_, проходите мимо. =)

Отношению к женщине как к сексуальному объекту место в постели, а не на работе.
Рубашку эту на работу и под запись Мэтт Тейлор надел зря.
В целом, всё нормально: допустил косяк, ему указали на косяк, он извинился, переоделся, живём дальше.

Меня расстроило, что многие уважаемые мной люди принялись атаковать людей, которые указали на косяк. "Когда ученый сажает на комету зонд, глупец рассматривает его рубашку".

Ну извините. Рубашка с женщинами в провокационных позах всё ещё остаётся неприемлемой для работы. Она нисколько не помогает созданию дружелюбной к женщинам-профессионалам атмосферы.
"Всего лишь рубашка", капля в море, в котором научная статья автора-женщины имеет меньше шансов быть опубликованной и процитированной, например.

Моя позиция примерно соответствует этому:
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/11/17/casual_sexism_when_a_shirt_is_more_than_a_shirt.html

Из другой статьи, на которую оттуда есть ссылка: "I’m not going to condemn a man for owning an awful shirt with half-naked women on it. That’s his own business, and I couldn’t care less. But it shows a staggering lack of judgement, and callousness to what others might infer, to wear this shirt to work. At all. When grownups go to work, they should dress appropriately for work. And unless you work at a bowling alley/strip club, that shirt is almost certainly not appropriate. It is really not appropriate when you’re going to be on a worldwide live-stream meant to be dedicated to inspirational science and engineering.

Casually throwing around sexually charged language and imagery in a workplace that is not about sex is simply not appropriate behavior. For anyone. And yes, for some men this means losing a tiny measure of freedom. We lose the freedom to be horn-dog dipshits in the workplace, because we need the workplace to be a comfortable place for everyone. (And, while it seems far less common to me, yes, women are also not allowed to be horn-dog dipshits in the workplace".

Чтобы придать объема обсуждению, несколько цитат из evo-lutio.

К вопросу об оскорбительности рубашки с голыми мужиками. "Быть сексуально привлекательными объектами для большинства мужчин приятно, потому что это никак не угрожает их идентичности. Нет противоречия в том, чтобы быть сексуальным объектом и личностью. Поэтому сексуальному вниманию мужчины обычно рады.
Такую угрозу ощущают многие женщины".
«любовь - основа женской идентичности в традиционном дискурсе, и лишь "отдыхновение для воинов" для мужчин, как сказал на ту же тему Ницше».

И ещё: «На самом же деле, сексуальная объективация в сексуальном пространстве - это нормально, в профессиональном пространстве - ненормально, на досуге - ок, на работе - сомнительно. То есть разные плоскости, разные взгляды на женщину могут быть. Объектно-субъектные ракурсы взглядов на себя и других людей динамичны».

В самом по себе восхищении красотой тела нет плохого:

"Нет ничего ужасного в том, что человека, мужчину или женщину, считают красивым и восхищаются как сексуальным объектом. Плохо, когда человеку отказывают в том, что кроме секса он годится еще на что-то, а кроме красоты у него есть что-то еще. Но требуя, чтобы в женщинах признавали личность, а не только тело, нельзя смещать акценты настолько, чтобы само по себе восхищение женским телом выдавалось за преступление. Это не приведет ни к чему, кроме апатии и вражды".
"Вот я пытаюсь пояснить, у меня, видимо, плохо получается, что "дегуманизация" получается, когда кроме физической сексуальной функции человек больше ни на что не годится, причем не только в чьих-то глазах, но и в своих собственных. И это печально, но нельзя из-за этого считать сексуальную функцию дегуманизирующей. Дегуманизирует ситуация, когда отрицаются все остальные функции личности. И если при этом сексуальная тоже будет отрицаться, дегуманизация не станет меньше, а станет даже больше".

Ещё такое высказывалось мнение: "По-настоящему состоявшихся, уверенных в себе женщин не задевают такие глупости".
Ну, знаете. Мы, конечно, можем с гирями на ногах плавать и делаем это, но без гирь сподручнее.

Upd.: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-opinion/202923-shit-shirt - отличная статья, всем читать!
fuck nice

(no subject)

Закон Хелен Льюис: комментарии к любой статье про феминизм показывают необходимость его существования.
Оригинал: "Comments on any article about feminism justify feminism."